Le BLOG de la FIDH - Témoignages

La demande d'inculpation du président el-Béchir : Réactions de la FIDH

FIDH — Wed, 16 Jul 2008 10:00:00 +0200

Sidiki Kaba , Président d'honneur de la FIDH.

« Il n'y a pas d'impérialisme judiciaire, il y a eu des poursuites contre Milosevic, contre Pinochet... C'est un immense espoir pour des millions de victimes... »

par Carine Frenk

«Après la demande du procureur d'ester en justice le président soudanais, il appartient désormais aux juges de la CPI d'analyser cette requête, et d'émettre ou non un mandat d'arrêt international.» La demande du procureur de la Cour pénale internationale (CPI) de lancer un mandat d'arrêt contre le président soudanais Omar el-Béchir pour génocide, provoque des réactions très mitigées à travers le monde. Les pays proches du Soudan comme la Chine ont mis en garde contre les risques de dégradation de la situation sur le terrain. Moscou s'est aussi interrogé sur l'opportunité d'une telle décision. L'Afrique du Sud pour sa part s'est dite sceptique. La procédure prendra des mois, et même si elle aboutit, que se passera-t-il ? Eléments de réponse avec Karine Bonneau, juriste, responsable du bureau Justice internationale à la FIDH.

par Christine Muratet

Source : www.rfi.fr

Nouveaux chefs d’accusation contre Jean-Pierre Bemba et blocage des comptes bancaires de sa famille

FIDH — Thu, 19 Jun 2008 14:35:00 +0200

Emission de Radio Okapi datant du 12 Juin 2008 : Dialogue Entre Congolais

De nouveaux chefs d'accusation contre l'ex-vice Président Jean-Pierre Bemba viennent d'être ajouté par la CPI. Outre les viols, tortures et pillages en Centrafrique, le procureur de la cour pénale internationale l'accuse aussi de meurtre dans le même pays . Ces nouvelles accusations feront que le Leader du MLC soit poursuivi pour crime contre l'humanité et pour crime de guerre. En plus les comptes bancaires du leader du MLC, de sa femme et de ses enfants viennent d’être bloqués. Décision prise par le Procureur Général de la République à la demande de la Cour Pénale internationale.

Quelles en sont les raisons ?
Quelles sont les conséquences de ces nouvelles charges sur le leader du MLC ?

Invités

Dismas Kitenge, vice-président de la FIDH et Président du groupe Lotus (Kisangani) ONG membre de la FIDH.

Professeur Nyabirungu Mwene Songa, Avocat au Tribunal Pénal International pour le Rwanda et député national.
Aimé Kilolo, Avocat Jean Pierre Bemba

Source : © Radio Okapi Un partenariat de la Monuc et de la Fondation Hirondelle

Interview de Latif Pedram

FIDH — Fri, 13 Jun 2008 15:45:00 +0200

Interview réalisée par Andrés Pérez, journal Público (Espagne)

Latif Pedram est un écrivain et un intellectuel renommé, co-fondateur du Congrès National d’Afghanistan, un parti multi-ethnique pour le changement démocratique en Afghanistan, le seul parti d’opposition qui ne soit pas lié à un groupe armé.

Depuis le 2 février 2008, Monsieur Pedram est de facto en résidence surveillée à Kaboul, dans une demeure entourée par la police et les forces de sécurité du Ministère de l’intérieur, sans justification officielle. Le Procureur général lui a interdit de quitter le territoire afghan pour avoir prétendument été témoin d’une altercation entre deux personnalités politiques afghanes. Ces accusations sont sans fondement, et vraisemblablement motivées afin de restreindre ses activités politiques et d’entraver sa candidature lors des élections présidentielles de l’année prochaine.

****

Comment vivez-vous aujourd’hui ? Quelles restrictions de votre liberté souffrez-vous?

Depuis le mois de février dernier, ma situation reste inchangée, c’est-à-dire que je suis de facto assigné à résidence, avec 15 poste de contrôle par la police autour. Nous avons failli être attaqués par les fore du Ministère de l’Intérieur à plusieurs reprises. Je continue à être interdit de quitter le territoire national. Mes appels sont contrôlés. Cependant, depuis février, j’ai pu recevoir des centaines de visiteurs de Kaboul et du Nord et Nord-est du pays qui m’ont exprimé leur sympathie et leur solidarité. Une délégation de mille personnes s’est rendu par ailleurs auprès de Monsieur Karzai pour réclamer l’abandon de toute charge contre moi et pour que je retrouve ma liberté.

Avez-vous reçu des communications du Gouvernement ou de l’administration vous expliquant des raisons de cette situation ?

En février 2008, j’ai reçu une note de la part du Procureur général me demandant de me présenter à son bureau. Le Procureur général a déclaré, par ailleurs, par le biais d’un communiqué télévisuel que j’ai été suspecté d’avoir été présent lors des altercations entre deux personnalités politiques, ce qui n’est pas un motif suffisant, d’après la loi afghane, pour poursuite juridique et interdiction de quitter le territoire. Enfin, d’après les informations que j’ai pu obtenir personnellement, aucune plainte n’a pas déposée contre moi.

Quel est la raison réelle, d’après vous, qui a motivé les agissements du pouvoir envers vous?

Il s’agit d’une machination politique pour me réduire en silence et faire taire une voix démocratique dans la situation de crise politique que traverse le pays. Nous avons justement pris des positions au sein de notre parti, le Congrès National d’Afghanistan, à l’encontre de la politique actuelle de Karzai. Premièrement, il s’agit de notre demande d’un changement démocratique vers un État fédéral pour mettre fin à la tension interethnique et les disparités entre les régions. Cela nécessite, bien entendu, une révision constitutionnelle. Deuxièmement, nous avons soutenu de manière très active la reconnaissance par l’Etat afghan de la ligne Durand, c’est-à-dire la frontière qui sépare l’Afghanistan et le Pakistan, et sa protection par les forces de sécurité afghane comme cela est le cas pour toutes les autres frontières. Ceci permettra aussi d’éviter les tensions avec le Pakistan et surtout, à l’approche des élections, d’éviter que les ressortissants pakistanais votent au nom des Afghans comme cela a été le cas par le passé. Troisièmement, nous avons exigé que la présence des forces de l’Otan soit régie par la loi, une revendication que le Parlement vient tout récemment d’appuyer. Enfin, nous avons été critiques à l’égard du processus de reconstruction et de la lutte contre la pauvreté et la marginalisation d’une population qui a connu trente de guerre.

Comment ressentez-vous le fait que, à Paris, le président Sarkozy ait dit de manière appuyée à Hamid Karzai que « votre victoire serait la victoire de la liberté dans le monde ».

La communauté internationale, par le biais des déclarations diverses ainsi que les opinions publiques, est d’accord pour qualifier d’échec l’action de régime de Monsieur Karzai. Non seulement, la corruption est rampante au sein de l’administration, mais nous savons que l’aide n’a pas eu d’effets visibles. La pauvreté et les inégalités se sont avancées encore plus. Les violations de droits de l’homme se sont multipliées. Alors il n’est pas facile de comprendre en quoi l’action de Monsieur Karzai et de son équipe peut être considérée comme une victoire. De quelle démocratie parlons-nous alors que nous constatons un recul clair par rapport à l’espoir que les peuples d’Afghanistan avaient au lendemain de la chute des Talibans. Récemment, un père de famille a vendu sa fille pour pouvoir nourrir ses autres enfants. Un jeune journaliste a été condamné à mort pour avoir téléchargé et publié un article de l’Internet.

Diriez-vous qu’un recul généralisé de la démocratie et des libertés fondamentales est en marche dans votre pays, par rapport à la situation qui serait souhaitable et possible?

A l’heure actuelle, des négociations secrètes ont vu le jour entre le gouvernement afghan et le chef du Parti Islamique, Hezb-e-Islami, dirigé par Monsieur Hekmatyar dont le nom figure sur la liste noire des terroristes, ainsi qu’une fraction des Talibans. Le processus réhabilite en effet les Talibans alors que mon pays a su mobiliser le soutien de la communauté internationale pour mettre fin à cette expérience répressive qu’était le régime des Talibans. C’est un renouveau des Talibans qu’on encourage alors que l’Afghanistan reste signataire des conventions et des traités internationaux respectueux des droits fondamentaux.

Quels sont, à votre avis, les raisons de ce recul? Une excessive complicité de la communauté internationale envers le pouvoir personnel de M. Karzai est-elle une des causes?

La stratégie américaine dans mon pays n’a pas eu la démocratie comme une finalité, mais comme un moyen pour asseoir leur stratégie dans le cœur de l’Asie afin de créer une base permettant de gérer les relations avec pays avoisinants de l’Afghanistan. Il n’y a pas eu de stratégie pour créer des bases pour une démocratie durable. L’avenir politique de Monsieur Karzai et de son équipe semble très fragile et loin d’être assuré. Nous savons aussi que d’autres alternatives sont en train d’être formées.

Bolivia : entre la intimidación y la esperanza

FIDH — Tue, 03 Jun 2008 13:38:00 +0200

Sonia Brito Sandoval, vice-presidenta de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (organización miembro de la FIDH), hace par de su testimonio en relación con las graves violaciones de derechos humanos sufridas en estos últimos meses por los pueblos indígenas y los miembros de la Asamblea Constituyente en Bolivia, orquestradas por los grupos de poder terratenientes y opositores al gobierno de Evo Morales.

Sonia Brito Sandoval

Intervención de Natalia Chanfreau en Acto Facultad de Filosofía

FIDH — Tue, 22 Apr 2008 18:40:00 +0200

Fuente : http://justiciaporfrancochilenodesaparecidos.blogspot.com/

Estamos acá a partir de un hecho puntual: en el mes de mayo en Francia culminará el juicio por un grupo de franco-chilenos que permanecen al día de hoy desaparecidos, después de haber sido detenidos y torturados por agentes del estado chileno. Es, en este contexto, que surge la posibilidad, desde esta facultad, de rendir un homenaje a mi papá, Alfonso Chanfreau. Este tipo de eventos, actos, conmemoraciones o juicios, entre otras cosas permite o más bien obliga a conectarse con lo que pasó en este país. Conectarse con los proyectos sociales, políticos y de vida que fueron truncados por la Dictadura, conectarse con y desde la propia experiencia. Llevo yo, en lo particular, unas semanas un poco forzada a conectarme con lo que es la historia de este país e indudablemente con mi propia historia.

De las mil y una cosas que se me cruzan por la cabeza respecto de la desaparición, me gustaría compartir un par de ideas sueltas. Siempre es difícil poder describir lo que esto significa, por la brutalidad de los hechos, por lo inentendible emocionalmente, pero sobre todo por la normalización que hemos “logrado” hacer los familiares y/o sobrevivientes, normalización potenciada por la forma en que la sociedad chilena ha no-tratado el tema, por la invisibilidad en la que este tema se sumerge.

Para sobrevivir y por tanto funcionar cotidianamente como si nada hubiese pasado, tratamos de ocultarnos los dolores, normalizar la vida, para así vivir con la ausencia, la perdida, la duda metida en el cuerpo, tan metida que no se ve, tan adentro que hablar de desaparición se vuelve banal, como si tener un padre desaparecido fuera tan simple como tener un papá abogado, oficinista o cesante, tan natural que consolamos a otros cuando se afligen por nuestro dolor, tan natural que a más de alguien espantamos con nuestro humor negro. Recuerdo hace unos años cuando se inauguró el preuniversitario popular Alfonso Chanfreau, en esta misma facultad, vine a hablar y el compañero que me presentó, lo hizo con tanto cuidado y respeto, pidiendo a la audiencia el mismo respeto, tanto que me descolocó un poco y dentro de este intento de normalización dije una brutalidad, y me cito con algo de pudor “no se preocupen, si no es tan terrible”; dije esto en un torpe intento de mostrarles que finalmente mi vida lograba ser como la de cualquiera, que yo al igual que ellos era estudiante, carreteaba, tenía pareja, participaba del movimiento estudiantil, era parte de ellos, una más.

Pero pese a mis intentos, no recuerdo haber tenido otro papá que el desaparecido. Siempre fue así. Con todo lo que eso implica, con la espera conciente e inconciente, racional y no racional, con la duda permanente y una duda que no tiene que ver con la racionalidad humana si no todo lo contrario: tiene que ver con una duda de guata, de corazón, con una secreta remota esperanza de que lo encuentren, de encontrarlo yo. Normalización de la desaparición. ¡Como si esto en realidad fuera posible!

Pero no soy sólo yo, hasta el día de hoy debemos enfrentarnos a una sociedad que funciona como si esto no hubiese pasado. Son contados con los dedos de una mano los lugares que han sido identificados como sitios de memoria; sabemos de muchas casas de tortura, pero cuantas han sido oficialmente entregadas para cumplir esta misión de visibilizar. Cuantos son los lugares que nos quedan aun por identificar, tal vez simplemente con una plaquita que diga: aquí durante dos días, tres meses, años se torturó. Pero que se visibilice no sólo el horror sino también a sus victimas, en todas sus dimensiones. Cada vez que vengo a esta facultad me detengo un segundo frente al mural, ellos, esos nombres eran parte de esta Facultad, de esta Universidad al igual que muchos de ustedes y si bien no recorrían estos mismos pasillos, eran de acá, eran como cualquiera de nosotros y los hicieron desaparecer; es increíble como esta normalización también los/nos hace desaparecer. Hay cosas cotidianas tan simples en que negamos y nos niegan nuestra historia, puede ser un detalle pero ¿han visto ustedes en algún formulario, de los miles que tenemos que llenar a lo largo de nuestras vidas, que incluya la opción de desaparecidos?

Finalmente, por opción o por obligación tenemos que darle normalidad, y debo decirles que se puede, que uno logra moverse por el mundo como si esto fuera lo más normal de la vida. Normal… hasta que el peso real de la desaparición cae nuevamente sobre nuestros cuerpos y nos hace pedacitos, y nos volvemos a preguntar como manejar tanto dolor, como manejar tanta impunidad cotidiana. Pero finalmente logramos salir nuevamente a flote y normalizamos nuestras vidas y logramos sentir que en realidad si podemos con esto, y que finalmente hemos desarrollado nuestras vidas más o menos como cualquiera persona que nos rodea y somos felices y jugamos con nuestros hijos, sobrinas, y tenemos vidas cotidianas como cualquiera y en cierta medida volvemos a asumir tener padres desaparecidos y ejecutados como si fuera lo más normal del mundo, por lo menos la mayoría, otros como Luciano1 no pueden y se nos van…

Otro elemento que me gustaría compartir con ustedes es el de las memorias prestadas, el ejercicio de reconstruir sus vidas, y por ende la propia historia negada. Darle cuerpo y vida a un padre ausente, no por opción propia, no por accidente sino por política de Estado, el Estado de Chile, las fuerzas armadas, la DINA. Memorias prestadas de otros que gentilmente las comparten, y tratan de hacerlas nuestras, que tratan de transmitirnos voces, colores, entre otras tantas cosas. Qué difícil se hace preguntar. ¿Quién soy yo para hurguetear memorias ajenas, remover recuerdos, dolores… entonces mejor leo para no importunar a nadie, pero no hay nada escrito sino tortura, cada vez que busco me encuentro con tortura pero ya me armaré de valor y empezaré a pedir prestadas las memorias, a recolectar imágenes contadas que me permitan armar un padre presente dentro de esta tremenda ausencia.

Y de éstas memorias, les puedo contar que mi papá era lindo, de ojos lindos, de un color claro que no logro bien configurar, ( a pesar de los esfuerzos de mi madre por tratar de trasmitírmelo) de una voz particular, alto, estudioso aunque no siempre de las materias formales de la carrera, militante, hijo regalón, compañero… ya tendré más cosas que contarles…o tal vez ustedes a mí…

Finalmente, aunque no menor es la sensación de impotencia frente a la impunidad, frente al silencio. Ahí radica para mí, la importancia de este juicio. La posibilidad de visibilizar el tema, de, en cierta medida volver a darle existencia los que ya no están, a los desaparecidos, los ejecutados, a Jorge Klein, a Etienne Pesle, a Jean Yves Claudet, a mi papá, a todos aquellos a los que incluso se les negó la existencia, ir a golpear puertas buscando y recibir por respuestas que esas personas no existen, que nunca han existido, hoy después de 34, 35 años, se les reconoce una vez más la existencia. Por visibilizar también a los que sobrevivieron, directa o indirectamente, a toda una generación que participó en un proyecto de país distinto. Este juicio también tiene que ver con volver a darle cuerpo a lo que han sido nuestras vidas y con nuestras me refiero a todos, a los que estamos acá hoy día, más allá de nuestras edades y experiencias de vida, cuando digo nuestras vidas me refiero a Chile entero, que ha sido y seguirá estando marcado por lo que fue la dictadura, por lo que representa hoy la dictadura en cada una de nuestras vidas, por lo que han sido todos estos años de impunidad, por lo que será en la vida de mis hijos y en todos los que crecen y crecerán en este país, es un tremendo llamado de atención respecto de lo que pasa aquí en Chile. No puede ser que las condenas sean tan bajas, no puede ser que tengan derecho a algún tipo de beneficio, no puede ser que los juicios se alarguen por años y años sin avances significativos en la mayoría de los casos, no puede ser que este país se haga el sordo y ciego frente a lo que esto significa. Esto es un llamado de atención a cada uno de nosotros a no bajar la guardia, a no olvidar. Verdad y Justicia ahora, no a medias, no por partes, sino toda, nada más ni nada menos!

Natalia Chanfreau Santiago, 16 Abril 2008

1 Luciano Carrasco, hijo de José Carrasco Tapia, detenido en su presencia y luego asesinado en 1986 por la CNI, se suicida a la edad de 31 años, en 2002

Airfrance / expulsion : Témoignage de Fatimata M'baye, Vice-Présidente de la FIDH

FIDH — Thu, 27 Mar 2008 10:15:00 +0100

Dans ce premier document, Fatima M'Baye (Vice-Présidente de la FIDH/ AMDH-Mauritanie) revient sur les circonstances de l'expulsion d'un migrant en situation illégalle sur le sol français à bord d'un avion à destination de Nouackchott/Mauritanie (vol Air France 703) le 11 mars dernier. Elle relate comment elle est intervenue pour dénoncer les traitements dégradants infligés par des policiers à cette personne expulsée.

Dans ce second document,Fatima M'Baye décrit les conditions de sa garde à vue, conséquence de son intervention lors de la tentative d'expulsion dans le vol 703.

Pérez pide FIDH "sensibilice" a Uribe contra rescate militar de los rehenes

FIDH — Tue, 25 Mar 2008 11:50:00 +0100

Pérez pide FIDH "sensibilice" a Uribe contra rescate militar de los rehenes

21/03/2008 Source EFE

Pérez afirmó que si las FARC muestran "voluntad política de avanzar, no solamente en la liberación de los secuestrados sino en un proceso de paz" Envíe esta nota por e-mail

El ex senador colombiano Luis Eladio Pérez, liberado el mes pasado por las FARC, pidió hoy en París a la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) que trabaje para "sensibilizar" al Gobierno de Colombia con el fin de lograr la liberación de los rehenes por la vía política y no la militar.

"Es una solicitud formal que le hago a la Federación para que logre una sensibilización del Gobierno colombiano y que avancemos por la vía política y no por los operativos militares para la búsqueda de la libertad de los compañeros que quedaron en la selva", dijo Pérez.

Reunido con asociaciones colombianas en la sede parisina de la FIDH, declaró que "el primer esfuerzo" es conseguir "que se respete la vida y la libertad" de las personas que "quedaron en las selvas de Colombia", como la colombo-francesa Ingrid Betancourt, secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde hace más de seis años.

Por otro lado, el ex senador declaró que "el terrorismo de las FARC es muy diferente al que nos han vendido los americanos (EEUU) a partir del 11 de septiembre" y no es comparable a organizaciones terroristas como Al Qaeda.

"Hay una razón de fondo muy diferente a la que puedan tener otros grupos", argumentó el ex senador, para quien "el hambre, la miseria, la pobreza, la falta de oportunidad y de igualdad en la sociedad colombiana han sido la causa permanente de unos brotes de violencia".

Pérez afirmó que si las FARC muestran "voluntad política de avanzar, no solamente en la liberación de los secuestrados sino en un proceso de paz", invitará a la Unión Europea a "estudiar la posibilidad de levantar ese mote de terroristas".

Las FARC figuran en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea.

La visita de Pérez a la FIDH forma parte de los contactos que ha mantenido desde su llegada a París el pasado fin de semana y que incluyen su encuentro con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, para exponerle ideas a favor de la liberación de los cautivos.

En el acto en la FIDH, el secretario general de la organización, Luis Guillermo Pérez Casas calificó al ex rehén de "personaje extraordinario" y subrayó el "compromiso profundo" de éste para avanzar en la "lucha por la liberación de Ingrid Betancourt y de los demás cautivos" de la guerrilla.

El dirigente de la FIDH arremetió contra la "oferta de guerra" del presidente colombiano, Álvaro Uribe, y afirmó que la labor de Pérez va a "aportar muchísimo" para cambiar la mentalidad "guerrerista" de la sociedad colombiana.

"Él, siendo una víctima, habla sin rencor y sin resentimiento sobre sus captores, e intenta comprender por qué están en esa lucha" y "ofrece sus servicios a la FIDH para llevar también la bandera de la defensa de los derechos humanos", añadió.

Itele / FIDH : Droits des femmes (RDC / Maroc)

FIDH — Thu, 13 Mar 2008 16:15:00 +0100

Lorenzo Bétancourt à Ingrid, Uribe, Chavez, Sarkozy

FIDH — Fri, 07 Mar 2008 11:07:00 +0100

L'égalité sans réserve

FIDH — Tue, 04 Mar 2008 11:01:00 +0100

SIGNEZ l'Appel de Rabat: égalité sans réserve

En savoir + :

Les vidéos de la campagne :

Egalité sans réserve (Bahrein3)

Egalité sans réserve - I : Rabea Naciri

Egalité sans réserve - II : Rabea Naciri

Egalité sans réserve - III : Rabea Naciri

Egalité sans réserve - IV : Nawal Yaziji - Syrie

Egalité sans réserve V : Nawal Yaziji - Syrie

Egalité sans réserve - VI : Alya Cherif Chammari

Egalité sans réserve - VII : Alya Cherif Chammari

Mr Kovalev's letter to Mr Putin

FIDH — Thu, 28 Feb 2008 11:05:00 +0100

Serguei Kovalev is a Russian human rights activist and politician and a former Soviet dissident and political prisoner. He is the president of the Human Rights Institute (Moscow).

Open letter to: Vladimir Putin, President of Russian Federation

Vladimir Churov, Chairman of Central Election Commission of Russian Federation Sergei Lavrov, Minister of Foreign Affairs of Russian Federation

Gentlemen, I have no doubt that you are well aware that the free expression of the will of free citizens via free democratic elections can never result in 99.4% of the votes being cast for one party with a turnout of 99.5% of the voters.

For further information about Human rights in Russia, see :

Memorial website

FIDH website

Open letter to: Vladimir Putin, President of Russian Federation Vladimir Churov, Chairman of Central Election Commission of Russian Federation Sergei Lavrov, Minister of Foreign Affairs of Russian Federation

Now obviously that is only impossible where there is open, transparent political competition between electoral candidates, with equal opportunities for public campaigning, where there is no administrative pressure on individuals and where one finds impeccable honesty and scrupulous accuracy from the election commissions.

Yet all these are surely the crucial conditions for democratic electoral procedure?

No need to prove to you that these very 99.4% votes “for” provide incontrovertible evidence of vote-rigging. You know that as well as I do, and as well as any remotely literate citizen with at least commonsense, not to mention a basic awareness of the nature and possibilities of the popular vote. You of course also know that such results far above 90% (i.e. the same fraud) did not happen in isolated polling stations, no, in several subjects of the Russian, if one may use the term, “Federation”. This unfortunate circumstance is more than sufficient to correctly assess the tasteless farce being played out by untalented directors on the entire boundless Russian stage on 2 December, and for good measure in the coming event on 2 March.

It is entirely redundant to tediously collect up the electoral commission protocols rewritten in retrospect, or evidence of shenanigans with ballot papers etc – it’s all clear enough anyway. The authorities (who by the way you represent, Gentlemen), mangled electoral legislation and then wantonly, with no finesse, came up with some kind of imitation of elections. In doing so they sneered at the Constitution and armed themselves with administrative resources. The simulation was not for us but for the West you so dislike.

I am not in the slightest claiming that “United Russia” would not have got into the State Duma without the rigging. For goodness sake, obviously they would have been in first place anyway. That’s quite another, also painful problem for the country.

However on another subject now. Through your deliberate efforts, Gentlemen, in a country where the democracy was only budding forth, we once again have no elections – the main criterion for a democracy. And for a long time. Not even Stalin could have dreamed of the Chechen record. In his “elections”, that sort of percentage was gained by a single candidate with no alternative. While in the present case this pathetic 0.1% was supposedly shared by virtually 10 parties.

It’s not by hearsay that we know what’s happening to a country which receives a sycophantic puppet parliament, a decorative Constitution, a justice system working to order and an uncontrolled leadership reappointing itself (like the profoundly expressive word “successor” which has sullied our political lexicon for a good 10 years). Details are hardly appropriate. It would seem that that does not frighten you and you have decided to try it yet another. Or maybe you simply don’t know anything else.

Well, the choice – conscious and well-thought-out - has undoubtedly been made –, and long ago, and I am quite well aware that I can’t stop it.

I do have a question, however: will you be able to stop if at some stage you don’t wish to follow things through to the all too familiar end?

It’s clear that the lies exuding from all your lackey screens, are powerless to hide the electoral shame. Yet despite that, you are forced to lie shamelessly and hopelessly, with arrogance and anger jumping down on any doubts (like “… let them teach their wives …”). You don’t have another choice, I mean you can’t say: “Well, we took over here, slightly corrected the results, and there they went overboard. Well don’t be too critical, it’s all though their enthusiasm and uncontrollable functionary zeal.

And in your step there are the adepts hurriedly bustling to get themselves onto the patriot register. Earlier our leaders quite often had to lie tediously and brazenly for decades, denying the Molotov-Ribbentrop Pact, or the Katyn Massacre of Polish prisoners of war, or the arrest of Wallenberg. In a word, what was obvious to all around them and now it’s you. History is unfortunately repeating itself.

The lie which you so decisively have again established in government use and which you are incapable of rejecting has an important and extremely dangerous quality - I would say a particularly corrupting force. The point is that the majority of your listeners don’t believe you, and that includes your convinced supporters. That is, they are of course pleased with “United Russia’s” victory, but they understand very well whatever you say how the mould for such a victory was set.

We have a paradoxical change – you lie, your listeners know this and you know that they don’t believe you, only pretend to believe, and yet they also know that you know they don’t believe you. Everybody knows everything. The very lie no longer aspires to deceive anyone, from being a means of fooling people it has for some reason turned into an everyday way of life, a customary and obligatory rule for living. You have a Mr Markov, supposedly a professor, supposedly a political expert, and in fact a hardened and dense cynic. Speaking with him about our “politics”, a journalist said: “lies have short legs”. “Human memory is even shorter”, was Markov’s response. Horrible, yet it would seem that this is in fact the case. Of course they’ll forget a lot about the two grubby spectacles in succession in a couple of months after 2 March. However they’ll never forget something else – that the top figures of the state lie through their teeth. And how could they forget when lying is your natural element?

This memory is catastrophic and its results irreparable because the customary lies of leaders always generate and cultivate cynicism in society and cannot achieve anything else. Whatever your people now say about freedom being better than lack of freedom, about the right to self-expression and so forth, these pompous speeches are fixedly (and fairly, by the way) perceived as a continuation of your untruth. They’re mere words. There is exactly the same attitude to the bombastic ambitiousness of your utterances about the guaranteed phenomenal and swiftest successes in all conceivable areas, matters and issues.

It would seem, however strange this may be, that for us, coming from the Stalin era, those in power also need public support. So you want to rely on cynicism? Yet cynicism is cowardice, the flight from burning problems and hard-hitting discussion. It is the lowest pragmatism, petty timeserving teetering on the verge of baseness, or having toppled over that edge. It is intrigue, preferred to competition, and a rejection of moral taboos.

Can any serious political force really base itself on such social tendencies? Well, yes, cynicism does not scorn obsequious enthusiasm. We all remember well enough the paid mobs of your “nashy”, 150 per body. So what do you expect - they’re your prop in the flamboyantly announced “innovations” and other achievements? Enough, after all you, Mr President, openly shared with us your devastating assessments of your main people – the party of power “United Russia”. What other “innovations”?

What then, do you expect with pitiful charms about “four and “to turn a mob into a creative force? Now that is foolish! From dishonesty, Gentlemen, nothing grows barring new dishonesty. On that road you have already achieved your real main goal. Publicly you name it ponderously as stability, whereas in fact its total power. Simply speaking, modernizing and improving (cynically, yet reasonably subtly one must say) Soviet ideology and political practice, you have built a political construction in Russia within which it’s impossible to win the elections.

Not even squeeze them in any way in parliament. Not even exert any noticeable political pressure. This is a blind alley that can no way lead to democracy. And gradually going back by the same path we came on is almost impossible since you are doomed to lie. As I said before, you can’t renounce the lies once spoken, or your whole system will come tumbling down.

What you are to do in this situation is of no interest to me. Most probably you’ll continue your course, perhaps on the way filling your pockets (those in the know say that you’ve long being doing this – I don’t know, I’m not an expert in this area). What the country is to do, having ended up under you, now that is the question. It is immoral and very dangerous to put up with you indefinitely. Since your present shameless “elections” are absolutely useless, we therefore need an entirely different instrument in other hands.

We don’t need “political experts” and “political technology specialists”, not economists and not politicians in the traditional sense of the word. We need intelligent, daring and extremely well-meaning leaders who instead of loud opposition noises, can create a decisive, calm, persistent and unwavering protest and not allow it to slip out from the tradition of the great peaceful Eastern European victories over despotism, to not allow bloodshed and the brown-shirt plague. This is incredibly difficult. It is much harder in Russia than it was in Poland or Czechoslovakia, harder even than in Ukraine.

Yet who promised that our life would be easy? I believe that these people will at some stage come. I see no other possibility for overcoming our shameful moral crisis.

However it’s not with you that these problems need to be discussed.

With the most sincere and unwavering lack of respect, Sergei Kovalev

Tchad : "La France a la capacité d'influencer le cours des événements"

FIDH — Wed, 27 Feb 2008 11:41:00 +0100

Sidiki Kaba Président d'honneur de la Fédération internationale des droits de l'homme (Source www.rfi.fr)

Interview réalisée par Ghislaine Dupont

Source RFI.FR

Deux défenseures tchadiennes des droits de l'Homme témoignent

FIDH — Fri, 22 Feb 2008 17:40:00 +0100

Jacqueline Moudeina et Delphine Djiraibe, toutes défenseures tchadiennes des droits del'Homme, viennent de quitter N'Djaména, ou le climat politique lié à l'instauration de l'Etat d'urgence est particulièrement lourd. Elles racontent ici ce qu'elles ont vu depuis le début du conflit, et le harcèlement à l'encontre des acteurs de la société civile.

Jacqueline Moudeina

Delphine Djiraibe

La détermination des opposants syriens

FIDH — Mon, 18 Feb 2008 15:21:00 +0100

«Même si le régime syrien libère les opposants qui sont incarcérés actuellement, il en arrêtera d’autres, il faut donc s’attaquer au fond du sujet et pas seulement à des cas particuliers.» En Syrie, la répression se durcit à l'encontre des opposants et des militants des droits de l'homme. C’est à la suite d’une réunion de 160 opposants de la plateforme appelée « Conseil national de la déclaration de Damas pour des changements démocratiques » que le climat s’est aggravé. Plus d'une quarantaine de personnes ont été arrêtées et treize d'entre elles sont toujours en prison. Mais les militants des droits de l'homme continuent de dénoncer les arrestations arbitraires.

par Véronique Gaymard

Source : RFI.fr

"Trois de mes journalistes ont été tués" . Intervention de Dimitri Mouratoff, rédacteur en chef de "Novaya Gazeta".

FIDH — Sat, 16 Feb 2008 15:36:00 +0100

Dimitry Muratov, rédacteur en chef du journal Novaya Gazeta, reçoit le prix international 2007 pour la liberté de la presse décerné par le Comité pour la Protection des Journalistes. Le Comité est une organisation à but non lucratif indépendante fondée en 1981. Il promeut la liberté de la presse dans le monde en prenant la défense des droits des journalistes à diffuser des informations sans peur de représailles. Le Comité a honoré 5 journalistes lors d'une cérémonie qui a souligné la dégradation de la situation des journalistes dans le monde, de plus en plus cibles de représailles du fait de leurs activités, et l'importance de la lutte pour que justice soit faite à ceux qui ont été assassinés.

**********

Trois de mes journalistes ont été tués.

Trois journalistes exceptionnels.

Igor Dominikoff a été tué pour son enquête sur la corruption dans la province russe. A coups de masse. Dans le vestibule de son immeuble. Il laisse une femme, un fils, de vieux parents.

Mon meilleur ami, mon adjoint, un journaliste célèbre dans toute la Russie, Youri Chekotchikhine, député du Parlement de Russie, a été tué. Pour avoir mené une enquête sur la corruption dans les sphères dirigeantes du pouvoir russe. Il a été empoisonné. Il a perdu sa peau. En une semaine, il a vieilli de 100 ans. Il laisse deux fils. Sa mère est morte, elle n'a pas attendu l'enquête sur son meurtre. Enquête qui n' a commencé qu'en novembre dernier, quatre ans après sa mort.

Le 8 octobre 2006, Anna Politkovskaia, chroniqueuse et journaliste du journal "Novaya Gazeta". Une journaliste de renommée mondiale, une femme très belle.

Les services spéciaux ont aidé les assassins à la retrouver. Ils l'ont longtemps surveillée et savaient parfaitement que son père venait de mourir, qu'elle revenait de l'hôpital où se trouvait sa mère, gravement malade. Qu'elle allait transmettre au journal un article sur les tortures en Tchétchénie et qu'elle partait voir sa fille enceinte.

En somme, elle avait beaucoup à faire.

Elle a été tuée de cinq balles à bout portant.

Elle laisse un fils et une fille. Elle n'a pas eu le temps de devenir grand-mère. Elle n'a pas vu sa petite fille. Elle ne sait pas qu'elle a été appelée Anna.

Voilà, trois de mes collaborateurs ont été tués. Les personnes qui ont compté le plus dans ma vie et dans celle de mon journal.

Et me voilà, devant vous, en smoking et nœud papillon pour recevoir un prix.

Ce n'est pas normal.

Il n'y a aucune joie en moi. Et il n'y en aura plus.

Si ils avaient été vivants, nous aurions bu avec Politkovskaia son vin rouge adoré, et avec Dominikoff et Chekotchikhine, beaucoup de vodka..

Et nous aurions été heureux. Mais nous ne le serons plus. Et je ne le serai plus.

Alors pourquoi tout ça ?

Pourquoi continuer à publier un journal dangereux pour la vie des gens ? Après la mort d'Anna, je voulais fermer le journal et tout envoyer au diable.

Mais les lecteurs et les journalistes m'ont obligé à continuer la publication. Parce que notre audience, notre million de lecteurs - ce sont des personnes qui portent les valeurs de la démocratie.

De la véritable démocratie, pas de son imitation. Ce n'est pas à la mode actuellement en Russie. Cela peut nuire à votre carrière et à votre réputation..

Parce qu'aujourd'hui il n'y a qu'un dieu officiel - l'Etat et ses intérêts.

Et non pas la société et les droits de la personne.

L'Etat, hélas, est devenu un business privé, le business des services spéciaux.

Et le business et les services spéciaux ont besoin de silence, pas de liberté de la presse.

Le 9 novembre, les autorités ont fermé l'une de nos éditions de province – "Novaya Gazeta" à Samara. Prétexte : pendant une perquisition a été découvert un programme pirate de l'entreprise Microsoft. Le journal n'existe plus. Avant les élections parlementaires, tous les documents et les équipements techniques ont été confisqués. C'est ainsi que les services spéciaux locaux ont défendu les intérêts de "Microsoft". Cher Bill ! Je comprends que je vous ai infligé une perte irréparable. L'entreprise "Microsoft" a vacillé (bien que les ordinateurs aient été achetés chez un concessionnaire officiel). Mais peut-être comprendrez-vous ce qui se passe ?

On ne nous donne pas, à nous, à notre journal, de la publicité pour des raisons politiques. Vos entreprises cèdent tout leur budget de publicité à l'Agence publicitaire russe qui répartit les financements pour soutenir les entreprises et les chaînes de télévision loyales au pouvoir. Modifiez votre politique publicitaire! Travaillez directement avec nous, sans intermédiaires.

Soutenez-nous et notre lectorat, un lectorat brillant et intellectuel.

Je vous ferai des rabais ! Vos affaires vont marcher..

C'est pour cela que je suis venu ici. Parce que notre journal a besoin de soutien. Pardonnez mon franc parler pragmatique.

********

Le jour anniversaire de la mort d'Anna Politkovskaia, nous avons branché à nouveau son téléphone mobile, qui était resté auprès d'elle. Le voici. Notez son numéro : +7 495 789 10 34. Pour que tous puissent téléphoner sur le numéro d'Anaa et dire tout ce qu'ils pensent. Des milliers d'appels. En voici un :

"Dans le nouveau manuel d'histoire destiné aux enseignants russes, recommandé par le Kremlin, Staline a été traité de "manager efficace". Et l'assassinat de millions de détenus politiques, la violence sadique ont été caractérisés comme une "volonté de mobiliser la société pour la solution de problèmes difficiles."'

Voilà, c'est comme cela.

Le lecteur a ajouté à la fin de sa communication : " Vous ne devez pas vous taire à ce sujet" Nous n'allons pas nous taire. Nous nous souvenons de tout. Mais nous pouvons nous permettre une minute de silence, en tout et pour tout une minute, en mémoire des journalistes disparus. Maintenant.

(minute de silence)

Vous savez ..Nous aurons bientôt quinze ans.

Et nous avons décidé de planter dans la taïga, en Sibérie, quinze hectares de pins, pour remplacer les arbres qui sont devenus du papier pour le tirage de notre journal.

Je l'espère : ils vont pousser.

I>TELE / FIDH : USA 2008 : Elections et droits de l'Homme

FIDH — Tue, 12 Feb 2008 16:08:00 +0100

Patricia Loison Intervenants : Fred Davis & Marie-Agnès Combesque

La FIDH a toutes les raisons de craindre pour la vie des opposants politiques tchadiens arrêtés

FIDH — Wed, 06 Feb 2008 15:09:00 +0100

Sidiki Kaba Président d'honneur de la Fédération internationale des droits de l'homme (Source www.rfi.fr)

* temps 4 min

«Il est inacceptable qu'il y ait un amalgame entre l'opposition démocratique et l'opposition militaire. La Fédération internationale des droits de l'homme a toutes les raisons de craindre pour la vie des opposants politiques tchadiens arrêtés.»

Selon nos informations, plusieurs opposants politiques tchadiens ont été arrêtés dimanche après-midi à Ndjamena. Lol Mahamat Choua, Ibn Oumar Mahamat Saleh , Ngarledji Yorongar, et Wadal Abdelkadre Kamougué ont été emmenés sans explication vers une destination inconnue par des militaires qui se seraient comportés avec brutalité. Ils se sont rendus également au domicile de Saleh Kebzabo, actuellement au Mali. Ils ont tiré sur son frère et l'ont blessé à la cuisse. Par ailleurs, certains leaders de la société civile, se sentant menacés, ont dû quitter leur domicile, par crainte d'une éventuelle arrestation. Aujourd'hui, la Fédération internationale des droits de l'homme demande la libération immédiate de ces opposants.

par Catherine Ninin

Visite du président colombien en Europe

FIDH — Mon, 21 Jan 2008 17:51:00 +0100

Astrid Betancourt réagit à la visite en France et en Europe du président colombien Alvaro URIBE

Souhayr Belhassen in Politicshow

FIDH — Fri, 18 Jan 2008 11:45:00 +0100

Zoom sur les Droits de l'Homme

Interview Hina Jilani : Back to Pakistan ?

FIDH — Thu, 22 Nov 2007 10:28:00 +0100