Le BLOG de la FIDH - Humeurs

« Miles » et une façon de récompenser ses fonctionnaires

FIDH — Thu, 24 Apr 2008 16:21:00 +0200

par Gaël Grilhot
Les policiers qui raccompagnent les Sans-Papiers expulsés ont droit à des Miles, nous dit le « Canard » de cette semaine. Sont-ils doublés lorsqu'il s'agit d'une famille ? Combien vaut un enfant : 500 miles, 1000 miles ?

A quand les chèques cadeaux pour les prises en flag dans les grands magasins, les bons essence pour les patrouilles en voiture, ou les réducs en pharmacie pour chaque bavure et passage à tabac. Au fait, il y a des bonnes promos en ce moment sur les dictionnaires et encyclopédies, très pratique pour les gardes à vue... Trève d’ironie facile, les reconduites à la frontière enfreignent déjà trop souvent les limites du supportable pour que l’on y rajoute l’indécence de ces « primes » privées accordées à des fonctionnaires pour le coup très zélés. Au fait, s'agit-il de récompense, ou de compensation au vu du "sale boulot" qu'on leur fait faire ?

PEUT-ON DIRE N’IMPORTE QUOI ?

FIDH — Wed, 23 Apr 2008 13:00:00 +0200

par Florence Bellivier

Retour de mission en Turquie, le 12 février 2008 au soir, la tête encore emplie de la manifestation de solidarité à laquelle nous avons participé le matin même, en hommage à Hrant Dink, assassiné le 19 janvier 2007, par des ultra-nationalistes dont le procès est en cours. Manifestation paisible, au bord du Bosphore, avec les cris des mouettes, quelques gouttes de pluie et une grande ferveur ; l’esprit occupé de toutes ces interviews de journalistes, d’avocats, de professeurs, qui disent leur mal-être et leur impuissance face à ce qu’on nomme l’ « Etat profond » là-bas, cette nébuleuse de militaires, en service ou à la retraite, qui exercent un pouvoir subtil mais efficace sur l’exécutif, sur la justice, pour faire prévaloir leur conception de la laïcité et de la liberté d’expression, le tout au prix de violences politique aussi certaines que difficiles à démêler.

C’est dans cet état d’esprit que j’ouvre Le Monde, daté du 10 février 2008, histoire de me replonger dans l’actualité de mon pays.

Un article d’un écrivain que je ne connais pas attire mon attention : « Une civilisation de la fête et de l’oubli », dans lequel l’auteur, à l’occasion d’une aventure personnelle qu’il relate non sans talent –sinon je ne serais sans doute pas allée au bout de ma lecture-, établit un parallèle entre l’étrangeté qu’il ressent face à l’humanité qui a produit Auschwitz et l’étrangeté qu’il ressent face aux « fêtards extasiés au discours minimaliste et répétitif que l’on rencontre dans les lieux dédiés à la fête ».

Qu’il dessine un parallèle subjectif, soit.

Mais l’article se termine par cette question : « si l’on ne se sent appartenir ni à l’humanité qui a produit Auschwitz, ni à celle qui s’agite au rythme du fun standard, est-ce à dire que ces deux humanités-là sont toujours la même : une humanité qui préfère ne pas penser et qui taylorise ses crimes comme ses joies? ».

Et c’est là que le journal me tombe des mains, non d’ennui mais de colère. Moi qui, éventuellement contre l’avis de mes amis défenseurs des droits de l’homme, ai toujours pensé qu’il ne fallait en aucun cas censurer la liberté d’expression dont les excès se régulent d’eux-mêmes et non d’être refoulés, j’en viens instinctivement à vouloir son rétablissement (bien sûr, la seconde d’après, je me réfrène).

Comment comparer, dans un article qui se veut d’opinion et non littéraire (car alors , bien sûr, la fantaisie est bienvenue, comme en témoigne l’œuvre de M. Houellebecq à laquelle se réfère L. Miranda quand il compare son malaise dans les lieux de nuit à celui d’un des personnages que Houellebecq a magistralement mis en scène ?) des gens qui dansent et des gens qui tuent ? Comment organiser le devoir de mémoire quand ce qu’il suscite peut être aussi vain ? Le philosophe ou l’écrivain peuvent sans doute être nihilistes ou cyniques mais peuvent-ils alors sans danger pour l’intelligence s’aventurer sur le terrain du militantisme des droits de l’Homme ?

BIENVENUE AU CIRQUE DE PEKIN (ou : le récit d'un homme dans la foule parisienne contestataire)

FIDH — Fri, 11 Apr 2008 10:24:00 +0200

par Christophe Gardais

Etant avec des amis et collègues à Paris le jour où la flamme olympique s'y trouvait, nous décidâmes d'apporter notre contribution à la foule qui s'agglutinait et de nous glisser parmi ces anonymes décidés à ne pas le rester.

Le slogan « Pour un monde meilleur », largement édulcoré et désengagé des athlètes français qui n'en finissent pas de tâter le pouls de leur conscience (« Si je me rends à Pékin, la politique moi j'y touche pas » : ils ont raison remarquez, des fois que ça figure sur la liste des substances illicites...) finissait pas avoir l'air d'avoir été écrit à l'encre sympathique tellement il avait déteint au lavage de cerveau. Savoir que David Douillet faisait partie des relayeurs du flambeau en question : ça sentait l'alibi sportif à plein nez de la droite morale face à une organisation chinoise à peine paranoïaque; nul doute : après l'extincteur londonien en guise de premier round agité, la seconde reprise serait enlevée par ceux qui oserait les actions coup de poing.

N'ayant pas de goût pour l'altitude, j'avais laissé à d'autres le soin de s'enchaîner sur la Dame de fer parisienne. Mon idée à moi, issue de ce que j'ai appris jadis sur l'art de se faufiler, aurait été de passer entre les rangs des diverses gardes prétoriennes en présence et de souffler son gaz à cette Bougie gavée de force avec des symboles dénaturés et détournés : on a été quelques milliers à se rêver un quart de seconde en justiciers extincteurs ce jour-là, et bravo à ceux du service de sécurité chinois qui l'ont fait pour nous et malgré eux, ce qui n'évita pas à quelques manifestants de subir des interventions policières musclées. Je savais aussi qu'un Doc Mabuse était là quelque part, dissimulé lui aussi, égrenant des fausses pistes et distribuant ses consignes, réservant ses cartes maîtresses. Ailleurs, les militants chauffaient leurs voix dans l'attente du signal de départ.

Puis il y a eu la panique des organisateurs, les interruptions de parcours, l'incroyable subtilisation de la flamme qu'un homme en bleu de la sécurité chinoise a éteinte après l'avoir enlevée des mains de David Douillet (et là j'en ai déjà moins gros sur le tatami tellement ce type a l'air fayot quand il la ramène, aussi bon sportif qu'il ait été naguère, là n'est pas le débat), les drapeaux noirs de RSF vite interprétés du côté de l'anarchie et de la perturbation malvenue du point de vue des tenants de l'ordre, qui ne savent que parler en terme de permis et de défendu : ce jour-là il était défendu d'être tibétain, semble-t-il, même et surtout en pensée; aussi certains drapeaux furent-ils saisis, en guise de bien peu glorieuses pièces à conviction ou trophées ravis aux ennemis des autorités. Mais vouloir escamoter une population aux yeux du monde c'est déjà commencer à la tuer, c'est un déni d'existence, or nous, militants, nous ne nions justement pas que la Chine existe : nous souhaitons juste qu'elle change en mieux.

Je ne peux résister à l'idée de penser que, téméraires ou pas, il y a du bon dans le fait que les gens ont aujourd'hui réappris un peu à contester l'Etat quand il devient par trop d'ostentation outrancièrement policier dans ses parades et ses cérémonies protocolaires. 14h45 ici, et à Pékin, ô lamentable soumission : pendant la catastrophe en cours des athlètes et responsables des milieux sportifs européens pressaient, paraît-il le président du Comité international olympique (CIO), Jacques Rogge, de leur donner des règles plus claires sur ce qu'ils pourront dire ou non lors des jeux Olympiques de Pékin en août (http://tempsreel.nouvelobs.com). Moi ça me rappelle un vague truc dans un sketch de Coluche qui parodiait certains milieux et sphères de la politique médiatisée, et ça disait ceci à un endroit : « On s'autorise à penser dans les milieux autorisés... » : vous compléterez vous-vous mêmes en réécoutant le sketch quand vous retomberez dessus... et ça me rappelle aussi que je ne veux pas me laisser dicter ma propre pensée. Et vous ? Enfin, une dernière chose, à méditer sur le monde comme il va ces temps-ci ou pourrait aller si notre vigilance baisse dans les temps futurs : c'est dans un cours de Michel Foucault intitulé Sécurité, territoire, population et ça dit ceci : « L'ordre, c'est ce qui reste lorsqu'on aura empêché en effet tout ce qui est interdit ».

Tibet : comment faire pression sur la Chine ?

FIDH — Mon, 17 Mar 2008 18:46:00 +0100

La Chine s’en défend. Mais le Parlement tibétain en exil continue d’accuser : la répression chinoise aurait fait 80 morts au Tibet depuis une semaine.

Les manifestations ont débuté le 10 mars, il y a une semaine. Objet : fêter le 49e anniversaire du soulèvement de Lhassa, qui a conduit le dalaï lama à l’exil. Mais la marche pacifique a dégénéré vendredi et Lhassa, capitale du Tibet, est depuis bouclée par les forces chinoises après que des dizaines de mort ont été dénoncées par le pouvoir en exil.

L’ensemble de la communauté internationale a appelé les autorités chinoises "à la retenue". Mais la question du boycott aux prochains JO revient au centre du débat, chez quelques intellectuels, comme BHL ou l’acteur Richard Gere, ainsi que dans les milieux politiques.

Quelle position adopter à l’égard de l’hôte de la plus grande manifestation sportive au monde ? Le boycott peut-il être un signe fort lancé à Pékin ?

Pour en débattre :

Emmanouil Athanasiou de la Fédération internationale des Ligues des droits de l’homme
Valérie Nicquet, Directeur du Centre Asie Ifri Groupe de travail "Culture stratégique et politique de défense en Asie", (Institut français des relations internationales).

Un débat animé par Laurence Jousserandot. (8'00")

Source : FRANCE INFO

A VOIR :::: UN DESSIN POUR LE TIBET ::::

Le blog de HUMAN RIGHTS IN CHINA (membre de la FIDH)

Coca-cola and Human Rights : Not Our Business !!!

FIDH — Fri, 22 Feb 2008 13:07:00 +0100

La phrase du mois

La FIDH a interpellé les principaux sponsors des Jeux pour leur demander quelles initiatives ils ont prises pour promouvoir les droits de l’Homme à l’occasion des Jeux. Elle n’a reçu que trois réponses sur 18 lettres.

Extrait de la réponse de Coca-Cola :

Le monde entier ouvre aujourd’hui les yeux sur la Chine.

C’est l’occasion de mettre en évidence les graves violations des droits de l’Homme perpétrées dans ce pays. Jusqu’à ce jour, en dépit des effets d’annonce, aucun progrès sérieux n’a été accompli sur ce terrain, et il y a peu de chances que la situation n’évolue avant les jeux. Bien au contraire, les autorités exercent un contrôle de plus en plus strict vis à vis de la société civile.

L’alternative la plus crédible devient par conséquent de faire des JO ce que les organisateurs redoutent le plus, à savoir une caisse de raisonnance de la situation des droits de l’Homme en Chine. Et un outil de sensibilisation des sportifs, des Etats, et des entreprises, sur les conséquences humaines d’une collaboration les yeux fermés avec les autorités.

En savoir + sur les JO, le CIO, les sponsors, les défenseurs des droits de l'Homme en Chine

Le spot FIDH GARDONS LES YEUX OUVERTS

FIDH — Thu, 14 Feb 2008 15:12:00 +0100

réalisé par TBWA Non Profit et Satellite My Love.

La diplomatie selon Sarkozy

FIDH — Thu, 13 Dec 2007 15:34:00 +0100

Chose connue : l'époque aime ce qui est hyper, qu'il s'agisse de consommation ou de performances; à défaut de forger des surhommes, elle exalte le dépassement et la présence accrue aux yeux du monde. Parmi les athlètes de la figuration à outrance émettant des signes de leur désir d'ubiquité, on compte dorénavant Mr. Sarkozy, dont l'ambition semble être de faire de la diplomatie un nouveau sport olympique.

Le citoyen naïf contemplant l'écume des choses ne peut a priori s'étonner positivement : d'un côté n'a-t-on pas libéré les infirmières bulgares ? N'a-t-on pas signé pour cinq milliards de contrats lors du déplacement algérien ? Cependant les félicitations à Poutine pour les législatives russes ne viennent-elles pas contrebalancer ces résultats, et le déplacement chinois du Président français sans sa secrétaire aux Droits de l'Homme ne trahit-il pas un acte manqué ? Dans l'inconscient économique libéral le souci des Droits de l'Homme est une gêne qu'il faut atténuer ou évacuer; avoir laissé à quai Mme Rama Yade au profit de la Ministre de la Justice apparaît comme une forme d'oblitération du plan éthique, qui vient troubler un monde des échanges idéal. Parti regagner sur tous les fronts le prestige d'une France qu'il souhaite économiquement forte, on a assisté ces derniers jours à un papillonnage tous azimuts d'un super-VRP, qui par exemple s'est livré à une simplification des enjeux moraux liés au passé colonial de la France en Algérie.

Ici le Président de la France s'est laissé aller à une instrumentalisation de la souffrance, en indiquant que la guerre d'indépendance avait fait « d'innombrables victimes des deux côtés » (Le Monde du 5 décembre 2007); tout en insistant sur son changement de position sur la colonisation, il ne laisse pas choir les colonisateurs, dont on refuse souvent d'examiner la responsabilité dans le marasme de certains pays anciennement colonisés. De la reconnaissance de dégâts qui sembleraient presque collatéraux, d'après ce qui précède, à la réhabilitation des véritables victimes, on n'a pas franchi le pas; la bêtise d'un ministre algérien parlant au sujet de l'élection du président d'un « lobby juif », a fourni à ce dernier un terrain propice à un déplacement en apparence conciliateur : l'occasion d'apaiser les tensions et d'éteindre un départ de feu idéologique lui était fournie, lui offrant au passage l'occasion de deviser en Camus d'opérette sur la ressemblance à s'y méprendre entre un islamiste et un antisémite : « tous deux ont le même visage : celui de la bêtise et de la haine»; évidence bâtie en paravent de fortune, aux fausses bonnes intentions rutilantes venant masquer les dissensions sur la baisse massive des visas d'entrée et de séjour en France – 270 000 en 2001 contre 120 000 en 2006.

On n'ignore pas de l'autre côté de la Méditerranée que la tristesse actuelle de la France est d'avoir créé un ministère spécialement dédié à l'immigration, ni la loi n°667 proposée par Jean Léonetti en février 2005 qui voulait faire reconnaître « l'oeuvre positive de l'ensemble de nos concitoyens qui ont vécu en Algérie(...) ». Déplorons que les paroles de Mr. Sarkozy aient la facture de regrets de circonstance, puisque son déplacement comportait des enjeux commerciaux; sans ce volet commercial, eût-il eu les mêmes propos ?

De là, il faut temporairement conclure que les mentalités rechigent à s'autodécoloniser : on ne nous a pas trompés sur la coupe du costume diplomatique ainsi arboré, mais on y a plutôt laissé voir que tout a un prix sur la scène de ce théâtre-là.

Répression, Manipulation, Grand pardon, Frustration… Explosions !

FIDH — Thu, 13 Dec 2007 15:29:00 +0100

Deux explosions ont suffit pour replonger le pays dans le souvenir de la « guerre sale ». Deux explosions ont suffit pour donner un nouveau nom aux héritiers des groupes terroristes algériens d’hier. Deux explosions, enfin, ont suffit pour montrer l’échec de la politique de Concorde nationale du président Bouteflika.

Pour avoir privilégié l’amnistie à la justice, et couvert d’une chape de plomb un passé de larmes et de sang, l’Etat algérien paie en effet aujourd’hui le prix de ses démarches hasardeuses en matière de « lutte contre le terrorisme ». A la répression sanglante et arbitraire des attentats meurtriers, à la compromission probable des forces armées dans des massacres et disparitions encore aujourd’hui niés, a succédé le processus délicat et injuste de « Concorde nationale », qui allait définitivement priver les victimes d’une justice à laquelle elles avaient portant droit.

Dans ce pays où le terrorisme a certainement est également lié à une crise démographique et sociale, ainsi qu’à la monopolisation par un petit groupe de nouvelles et immenses richesses, nier la justice, c’est forcément engendrer cette double frustration qui transforme des personnes ordinaires en monstres capables de planifier le pire.

30 morts, 72 morts, la polémique est stérile. Al Qaïda Maghreb, nouvelle filiale de la holding internationale du terrorisme a frappé, et frappera sûrement encore demain. Tant que ces tensions persisteront en Al Djazaïr, elle y trouvera le terreau sur lequel pousser et s’étendre. Il est maintenant temps pour les autorités algériennes de s’en rendre compte.

Bienvenue à Gattaca : Une famille ce n’est pas le résultat de tests ADN

FIDH — Fri, 12 Oct 2007 11:55:00 +0200

Après l’obligation de l’apprentissage du français, voici que l'on prétend « proposer » des tests ADN pour s’assurer de la filiation des enfants. Chacun sait qu’en fait, si cette loi passe, ces tests seront imposés.

La volonté de pallier l’absence de documents d’état civil ou la fraude travestit la réalité quotidienne que les étrangers candidats au regroupement familial vivent. Dans les faits, les consulats vérifient quotidiennement les documents qui leurs sont produits, n’hésitent pas à les remettre en cause, à en demander de supplémentaires voire à prendre prétexte d’une perte pour les solliciter à nouveau. C’est ainsi que certaines personnes attendent depuis des années des visas qu’ils sont en droit d’obtenir sous couvert d’un arbitraire de plus en plus systématique.

Imposer aux étrangers, ayant le droit de s’établir en France pour tout simplement vivre une vie de famille normale, un test ADN, c’est non seulement renforcer l’arbitraire (et le coût déjà exorbitant des formalités) mais c’est admettre que les étrangers et leurs familles n’ont pas les mêmes droits fondamentaux que les français.

La France interdit, en effet, hors décision de Justice ou besoins médicaux, de procéder à de tels tests tout simplement parce qu’elle considère, à juste titre, que la définition de la famille ne se borne pas au lien biologique.

Réduire la filiation au seul lien biologique, c’est non seulement appliquer un traitement discriminatoire aux étrangers mais c’est aussi nier qu’une famille, ce sont des liens d’une autre nature que ceux du sang.

En décidant d’imposer un tel test aux étrangers, le législateur français nie l’histoire personnelle de chacun.

C’est l’humanité d’hommes, de femmes et d’enfants qui est déniée en la réduisant à une chaîne de molécules.

Nous voulons affirmer solennellement que, venant après de multiples mesures restrictives et vexatoires, après les propos insultants tenus à Dakar par le président de la République française, nous ressentons cet amendement de la majorité des députés français comme une injure faite à notre identité humaine.

Nous n’acceptons pas que la France institue ainsi une xénophobie d’Etat.

La FIDH et la LDH

FIDH : l'impunité espèce en voie d'arrestation

FIDH — Fri, 01 Feb 2002 10:38:00 +0100