Le BLOG de la FIDH - Humeur

Aggraver la faim dans le monde : mode d'emploi

FIDH — Tue, 03 Jun 2008 12:46:00 +0200

par Christophe Gardais avec la contribution d'Elin Wrzoncki

Passé le moment d'émotion médiatique qui a porté à notre connaissance les émeutes de la faim qui se multiplient dans le monde, force est de reconnaître que les choses risquent de s'aggraver si on ne permet pas aux pays les plus vulnérables à la hausse des prix mondiaux (c'est-à-dire les pays pauvres qui importent des denrées taxées provenant des pays riches) de préserver ou reconstruire leur agriculture nationale en exportant leurs propres productions.

La FAO (l'organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture) a révélé par le biais de son président Jacques Diouf que la facture des importations céréalières pour les pays les plus pauvres augmentera de 58 % en 2008, après qu'elle a enregistré une augmentation de 37% en 2007, ce qui signifie que la souveraineté alimentaire de ces pays est directement menacée, alors que les grands bénéficiaires se comptent parmi les grands pays exportateurs (85 milliards de dollars pour les Etats Unis en 2007). On imagine aisément les conséquences d'une famine qui en réalité est la conséquence des politiques internationales voulues et organisées par certains des pays développés, quand on sait par exemple que 37 des 52 pays du continent africain sont essentiellement des nations agricoles.

Evidemment, les émeutes sociales dans les pays concernés sont générées pour partie autant par les prix en hausse du pétrole que par ceux des céréales, causée par l'augmentation de la demande mondiale, la spéculation financière sur les matières premières et aussi par la demande croissante en agro-carburants, ce qui a une répercussion sur le frêt pour l'importation des denrées alimentaires dans les pays pauvres.

Il faut donc déplorer qu'on ne fait aucune facilité aux démunis. La consommation citoyenne ne consiste pas à être généreux avec les pays affamés et accablés par les plans de restructuration de leur dette uniquement quand les pays aisés disposent de surplus de céréales dans leurs stocks. Ce qu'il faut donc mettre en oeuvre à l'avenir plus que jamais, c'est la revendication du droit à une nourriture adéquate, et aussi à des prix qui soient équitables, alors qu'actuellement la tendance est inverse : quand les prix montent, l'aide à l'alimentation baisse. Marée haute ou marée basse ? Plutôt flux et reflux du mépris de l'ubuesque Reine « phynance », visiblement, qu'il faut continuer à faire vaciller sur son trône...

Pour plus d'infos, se reporter aux liens suivants :

plus d'info

encore plus d'infos

La diplomatie selon Sarkozy

FIDH — Thu, 13 Dec 2007 15:34:00 +0100

Chose connue : l'époque aime ce qui est hyper, qu'il s'agisse de consommation ou de performances; à défaut de forger des surhommes, elle exalte le dépassement et la présence accrue aux yeux du monde. Parmi les athlètes de la figuration à outrance émettant des signes de leur désir d'ubiquité, on compte dorénavant Mr. Sarkozy, dont l'ambition semble être de faire de la diplomatie un nouveau sport olympique.

Le citoyen naïf contemplant l'écume des choses ne peut a priori s'étonner positivement : d'un côté n'a-t-on pas libéré les infirmières bulgares ? N'a-t-on pas signé pour cinq milliards de contrats lors du déplacement algérien ? Cependant les félicitations à Poutine pour les législatives russes ne viennent-elles pas contrebalancer ces résultats, et le déplacement chinois du Président français sans sa secrétaire aux Droits de l'Homme ne trahit-il pas un acte manqué ? Dans l'inconscient économique libéral le souci des Droits de l'Homme est une gêne qu'il faut atténuer ou évacuer; avoir laissé à quai Mme Rama Yade au profit de la Ministre de la Justice apparaît comme une forme d'oblitération du plan éthique, qui vient troubler un monde des échanges idéal. Parti regagner sur tous les fronts le prestige d'une France qu'il souhaite économiquement forte, on a assisté ces derniers jours à un papillonnage tous azimuts d'un super-VRP, qui par exemple s'est livré à une simplification des enjeux moraux liés au passé colonial de la France en Algérie.

Ici le Président de la France s'est laissé aller à une instrumentalisation de la souffrance, en indiquant que la guerre d'indépendance avait fait « d'innombrables victimes des deux côtés » (Le Monde du 5 décembre 2007); tout en insistant sur son changement de position sur la colonisation, il ne laisse pas choir les colonisateurs, dont on refuse souvent d'examiner la responsabilité dans le marasme de certains pays anciennement colonisés. De la reconnaissance de dégâts qui sembleraient presque collatéraux, d'après ce qui précède, à la réhabilitation des véritables victimes, on n'a pas franchi le pas; la bêtise d'un ministre algérien parlant au sujet de l'élection du président d'un « lobby juif », a fourni à ce dernier un terrain propice à un déplacement en apparence conciliateur : l'occasion d'apaiser les tensions et d'éteindre un départ de feu idéologique lui était fournie, lui offrant au passage l'occasion de deviser en Camus d'opérette sur la ressemblance à s'y méprendre entre un islamiste et un antisémite : « tous deux ont le même visage : celui de la bêtise et de la haine»; évidence bâtie en paravent de fortune, aux fausses bonnes intentions rutilantes venant masquer les dissensions sur la baisse massive des visas d'entrée et de séjour en France – 270 000 en 2001 contre 120 000 en 2006.

On n'ignore pas de l'autre côté de la Méditerranée que la tristesse actuelle de la France est d'avoir créé un ministère spécialement dédié à l'immigration, ni la loi n°667 proposée par Jean Léonetti en février 2005 qui voulait faire reconnaître « l'oeuvre positive de l'ensemble de nos concitoyens qui ont vécu en Algérie(...) ». Déplorons que les paroles de Mr. Sarkozy aient la facture de regrets de circonstance, puisque son déplacement comportait des enjeux commerciaux; sans ce volet commercial, eût-il eu les mêmes propos ?

De là, il faut temporairement conclure que les mentalités rechigent à s'autodécoloniser : on ne nous a pas trompés sur la coupe du costume diplomatique ainsi arboré, mais on y a plutôt laissé voir que tout a un prix sur la scène de ce théâtre-là.

Répression, Manipulation, Grand pardon, Frustration… Explosions !

FIDH — Thu, 13 Dec 2007 15:29:00 +0100

Deux explosions ont suffit pour replonger le pays dans le souvenir de la « guerre sale ». Deux explosions ont suffit pour donner un nouveau nom aux héritiers des groupes terroristes algériens d’hier. Deux explosions, enfin, ont suffit pour montrer l’échec de la politique de Concorde nationale du président Bouteflika.

Pour avoir privilégié l’amnistie à la justice, et couvert d’une chape de plomb un passé de larmes et de sang, l’Etat algérien paie en effet aujourd’hui le prix de ses démarches hasardeuses en matière de « lutte contre le terrorisme ». A la répression sanglante et arbitraire des attentats meurtriers, à la compromission probable des forces armées dans des massacres et disparitions encore aujourd’hui niés, a succédé le processus délicat et injuste de « Concorde nationale », qui allait définitivement priver les victimes d’une justice à laquelle elles avaient portant droit.

Dans ce pays où le terrorisme a certainement est également lié à une crise démographique et sociale, ainsi qu’à la monopolisation par un petit groupe de nouvelles et immenses richesses, nier la justice, c’est forcément engendrer cette double frustration qui transforme des personnes ordinaires en monstres capables de planifier le pire.

30 morts, 72 morts, la polémique est stérile. Al Qaïda Maghreb, nouvelle filiale de la holding internationale du terrorisme a frappé, et frappera sûrement encore demain. Tant que ces tensions persisteront en Al Djazaïr, elle y trouvera le terreau sur lequel pousser et s’étendre. Il est maintenant temps pour les autorités algériennes de s’en rendre compte.