Le BLOG de la FIDH - Tibet

Claire Keim s'exprime sur les JO de PEKIN 2008 au JT de 13h de France2 - Emission du 10 avril 2008

FIDH — Fri, 11 Apr 2008 17:00:00 +0200

Claire Keim sur les Jo de PEKIN 2008

Source : JT de FRANCE2 du 10 avril 2008 présenté par Elise Lucet

BIENVENUE AU CIRQUE DE PEKIN (ou : le récit d'un homme dans la foule parisienne contestataire)

FIDH — Fri, 11 Apr 2008 10:24:00 +0200

par Christophe Gardais

Etant avec des amis et collègues à Paris le jour où la flamme olympique s'y trouvait, nous décidâmes d'apporter notre contribution à la foule qui s'agglutinait et de nous glisser parmi ces anonymes décidés à ne pas le rester.

Le slogan « Pour un monde meilleur », largement édulcoré et désengagé des athlètes français qui n'en finissent pas de tâter le pouls de leur conscience (« Si je me rends à Pékin, la politique moi j'y touche pas » : ils ont raison remarquez, des fois que ça figure sur la liste des substances illicites...) finissait pas avoir l'air d'avoir été écrit à l'encre sympathique tellement il avait déteint au lavage de cerveau. Savoir que David Douillet faisait partie des relayeurs du flambeau en question : ça sentait l'alibi sportif à plein nez de la droite morale face à une organisation chinoise à peine paranoïaque; nul doute : après l'extincteur londonien en guise de premier round agité, la seconde reprise serait enlevée par ceux qui oserait les actions coup de poing.

N'ayant pas de goût pour l'altitude, j'avais laissé à d'autres le soin de s'enchaîner sur la Dame de fer parisienne. Mon idée à moi, issue de ce que j'ai appris jadis sur l'art de se faufiler, aurait été de passer entre les rangs des diverses gardes prétoriennes en présence et de souffler son gaz à cette Bougie gavée de force avec des symboles dénaturés et détournés : on a été quelques milliers à se rêver un quart de seconde en justiciers extincteurs ce jour-là, et bravo à ceux du service de sécurité chinois qui l'ont fait pour nous et malgré eux, ce qui n'évita pas à quelques manifestants de subir des interventions policières musclées. Je savais aussi qu'un Doc Mabuse était là quelque part, dissimulé lui aussi, égrenant des fausses pistes et distribuant ses consignes, réservant ses cartes maîtresses. Ailleurs, les militants chauffaient leurs voix dans l'attente du signal de départ.

Puis il y a eu la panique des organisateurs, les interruptions de parcours, l'incroyable subtilisation de la flamme qu'un homme en bleu de la sécurité chinoise a éteinte après l'avoir enlevée des mains de David Douillet (et là j'en ai déjà moins gros sur le tatami tellement ce type a l'air fayot quand il la ramène, aussi bon sportif qu'il ait été naguère, là n'est pas le débat), les drapeaux noirs de RSF vite interprétés du côté de l'anarchie et de la perturbation malvenue du point de vue des tenants de l'ordre, qui ne savent que parler en terme de permis et de défendu : ce jour-là il était défendu d'être tibétain, semble-t-il, même et surtout en pensée; aussi certains drapeaux furent-ils saisis, en guise de bien peu glorieuses pièces à conviction ou trophées ravis aux ennemis des autorités. Mais vouloir escamoter une population aux yeux du monde c'est déjà commencer à la tuer, c'est un déni d'existence, or nous, militants, nous ne nions justement pas que la Chine existe : nous souhaitons juste qu'elle change en mieux.

Je ne peux résister à l'idée de penser que, téméraires ou pas, il y a du bon dans le fait que les gens ont aujourd'hui réappris un peu à contester l'Etat quand il devient par trop d'ostentation outrancièrement policier dans ses parades et ses cérémonies protocolaires. 14h45 ici, et à Pékin, ô lamentable soumission : pendant la catastrophe en cours des athlètes et responsables des milieux sportifs européens pressaient, paraît-il le président du Comité international olympique (CIO), Jacques Rogge, de leur donner des règles plus claires sur ce qu'ils pourront dire ou non lors des jeux Olympiques de Pékin en août (http://tempsreel.nouvelobs.com). Moi ça me rappelle un vague truc dans un sketch de Coluche qui parodiait certains milieux et sphères de la politique médiatisée, et ça disait ceci à un endroit : « On s'autorise à penser dans les milieux autorisés... » : vous compléterez vous-vous mêmes en réécoutant le sketch quand vous retomberez dessus... et ça me rappelle aussi que je ne veux pas me laisser dicter ma propre pensée. Et vous ? Enfin, une dernière chose, à méditer sur le monde comme il va ces temps-ci ou pourrait aller si notre vigilance baisse dans les temps futurs : c'est dans un cours de Michel Foucault intitulé Sécurité, territoire, population et ça dit ceci : « L'ordre, c'est ce qui reste lorsqu'on aura empêché en effet tout ce qui est interdit ».

Photos : FIDH facing the Olympic Flame in Paris.

FIDH — Mon, 07 Apr 2008 16:20:00 +0200

DIAPORAMA PLUS GRAND CLIQUEZ ICI

Jeux Olympiques : Gardons les yeux ouverts !

FIDH — Mon, 07 Apr 2008 14:54:00 +0200

Avec le départ de la flamme d'Olympie, l'aventure des JO 2008 commence, et avec elle, brillent plus que jamais les rêves de gloire des milliers de sportifs qui participeront à cette noble compétition. Que celle-ci ait lieu dans un pays où il est si peu fait considération des droits de l'Homme n'est pas nouveau. On se souvient en effet aujourd'hui encore de ces fiers athlètes défilant dans l'Allemagne nazie de 1936, ou encore plus proches de nous, en 1980, sous le regard glacé des apparatchiks de Moscou.

Dans la zizanie qui se fait entendre aujourd'hui au regard des JO de Pékin, un consensus semble désormais se dessiner : le boycott des jeux semble peu envisageable par ces sportifs, pour qui cet événement représente une si juste récompense après souvent bien des années d'efforts et de préparation. Champion olympique, un titre inégalable, une consécration, et souvent l'aboutissement d'un rêve de gosse.

L’essentiel est de participer … mais pas de se taire

TBWA\CORPORATE\NON PROFIT - Illustration Carine Khalife

Poster vos idées et vos recommandations :

http://www.fidh.org/actinsidechina/

Certes, à les entendre, ils auraient préféré que ces jeux aient lieu ailleurs, dans un pays où les libertés d’expression et d’association sont respectées. Mais si cela avait été le cas, à combien aurait pu s’élever le nombre de pays candidats ? Non, en définitive, l’essentiel reste bel et bien pour eux de participer, même si pour beaucoup, participer ne veut pas dire se taire.

La victoire de certains de ces sportifs peut même a fortiori faire beaucoup d’effet. Des JO de Berlin, ne retient-ont pas surtout aujourd'hui la formidable performance d'un Jesse Owens, merveilleux athlète noir dont les performances ont alors fait blêmir Adolph Hitler ? Que dire alors de ce pas supplémentaire franchi en 1968, avec les poings levés de Tommie Smith et John Carlos sur le podium de Mexico ? Le sacrifice de ces derniers – tous deux ont été exclus à vie de leur fédération - n’aura pas été inutile pour la communauté afro-américaine alors en quête d’une reconnaissance internationale, pour la conquête de leurs droits civiques. Leur performance sportive, tout autant que leur courage résonnent encore dans nos mémoires.

En leur souvenir, nous ne devons plus laisser aux seuls sportifs le poids de notre conscience. Et si l’on peut se réjouir qu'à Pékin, beaucoup tenteront de faire entendre leur voix, c’est aujourd’hui d’abord aux politiques, aux instances de l’olympisme et aux sponsors de montrer que les temps ont changé.

La tenue des Jeux à Pékin est une formidable opportunité pour la communauté internationale de faire passer un message fort au gouvernement chinois . Ce constat est d’ailleurs partagé depuis longtemps par les organisations partenaires de la FIDH en Chine et au Tibet : boycotter les JO, nous disent-elles, c'est reprendre la main tendue aux démocrates et aux défenseurs des droits de l'Homme. Pire encore, cela risque de conforter le nationalisme de l'empire du milieu que le gouvernement sait si bien instrumentaliser.

Les Tibétains qui dénoncent les violations systématiques de leurs droits culturels et de leur liberté de religion, prennent aujourd’hui tous les risques pour profiter de la fenêtre médiatique qui leur est offerte, tout comme ces citoyens anonymes qui dans toute la Chine, protestent depuis des mois contre les expulsions forcées, les salaires impayés, la corruption des autorités locales…

En effet, en 2001, les autorités chinoises avaient prétendu que confier à Pékin l’organisation des Jeux contribuerait au développement des droits de l’Homme. Le moins que nous puissions dire, est que nous sommes loin du compte. Et à l’approche de l'échéance des Jeux, la politique de répression systématique des voix dissidentes s’accroît en effet de plus en plus.

« … préserver la dignité humaine »

Ces derniers jours, la FIDH a saisi le CIO en lui transmettant une liste de prisonniers d’opinion et l’enjoignant à demander leur libération. En tant que garant de la Charte olympique, celui-ci a en effet pour mission de protéger les valeurs essentielles de l'Olympisme dont le but, rappelons-le, est entre autre de « promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine ». Dans la réponse qu’elle vient de nous transmettre, la présidence du CIO persiste malheureusement dans la démission : « Nous ne sommes pas d’accord avec vous, lorsque vous affirmez que (notre rôle) est de faire pression sur quelque gouvernement (…) et certainement pas sur des questions relevant de la souveraineté. »

Nous ne désespérons pas que le CIO sorte enfin de sa neutralité bienveillante - sinon intéressée - à l’égard des autorités de Pékin. Mais au fond, les JO ne lui appartiennent plus, et c’est justement au nom de l’universalité de leur message, que nous appelons la communauté des Etats à rompre le silence : les responsables politiques doivent faire le choix de ne pas se rendre à la cérémonie d’ouverture des Jeux. Quant aux sponsors, ils doivent démontrer leur refus de tirer profit de l’arbitraire. Par responsabilité, bien sûr, mais aussi par intérêt.

Les Jeux les yeux fermés : à chacun de démontrer que cette époque est révolue !

Souhayr Belhassen, présidente de la FIDH
Daniel Herrero, ambassadeur de la FIDH

**Poster vos idées et vos recommandations : http://www.fidh.org/actinsidechina/

Twelve Suggestions for Dealing with the Tibetan Situation, by Some Chinese Intellectuals

FIDH — Wed, 26 Mar 2008 12:37:00 +0100

Not all Chinese swallow Beijing's nationalistic propaganda. The repression has been openly criticized, by the opposition party in Taiwan and by NGOs in HK, and now by those inside China. A Tibetan contact has just translated the following 12 point petition by artists, writers, journalists and others inside China.

March 22, 2008

Twelve Suggestions for Dealing with the Tibetan Situation by Some Chinese Intellectuals

1. At present the one-sided propaganda of the official Chinese media is having the effect of stirring up inter-ethnic animosity and aggravating an already tense situation. This is extremely detrimental to the long-term goal of safeguarding national unity. We call for such propaganda to be stopped.

2. We support the Dalai Lama¹s appeal for peace, and hope that the ethnic conflict can be dealt with according to the principles of goodwill, peace, and non-violence. We condemn any violent act against innocent people, strongly urge the Chinese government to stop the violent suppression, and appeal to the Tibetan people likewise not to engage in violent activities.

3. The Chinese government claims that ³there is sufficient evidence to prove this incident was organized, premeditated, and meticulously orchestrated by the Dalai clique." We hope that the government will show proof of this. In order to change the international community¹s negative view and distrustful attitude, we also suggest that the government invite the United Nation¹s Commission on Human Rights to carry out an independent investigation of the evidence, the course of the incident, the number of casualties, etc.

4. In our opinion, such Cultural-Revolution-like language as ³the Dalai Lama is a jackal in Buddhist monk¹s robes and an evil spirit with a human face and the heart of a beast ² used by the Chinese Communist Party leadership in the Tibet Autonomous Region is of no help in easing the situation, nor is it beneficial to the Chinese government¹s image. As the Chinese government is committed to integrating into the international community, we maintain that it should display a style of governing that conforms to the standards of modern civilization.

5. We note that on the very day when the violence erupted in Lhasa (March 14), the leaders of the Tibet Autonomous Region declared that ³there is sufficient evidence to prove this incident was organized, premeditated, and meticulously orchestrated by the Dalai clique.² This shows that the authorities in Tibet knew in advance that the riot would occur, yet did nothing effective to prevent the incident from happening or escalating. If there was a dereliction of duty, a serious investigation must be carried out to determine this and deal with it accordingly.

6. If in the end it cannot be proved that this was an organized, premeditated, and meticulously orchestrated event but was instead a ³popular revolt² triggered by events, then the authorities should pursue those responsible for inciting the popular revolt and concocting false information to deceive the Central Government and the people; they should also seriously reflect on what can be learned from this event so as to avoid taking the same course in the future.

7. We strongly demand that the authorities not subject every Tibetan to political investigation or revenge. The trials of those who have been arrested must be carried out according to judicial procedures that are open, just, and transparent so as to ensure that all parties are satisfied.

8. We urge the Chinese government to allow credible national and international media to go into Tibetan areas to conduct independent interviews and news reports. In our view, the current news blockade cannot gain credit with the Chinese people or the international community, and is harmful to the credibility of the Chinese government. If the government grasps the true situation, it need not fear challenges. Only by adopting an open attitude can we turn around the international community¹s distrust of our government.

9. We appeal to the Chinese people and overseas Chinese to be calm and tolerant, and to reflect deeply on what is happening. Adopting a posture of aggressive nationalism will only invite antipathy from the international community and harm China¹s international image.

10. The disturbances in Tibet in the 1980s were limited to Lhasa, whereas this time they have spread to many Tibetan areas. This deterioration indicates that there are serious mistakes in the work that has been done with regard to Tibet. The relevant government departments must conscientiously reflect upon this matter, examine their failures, and fundamentally change the failed nationality policies.

11. In order to prevent similar incidents from happening in future, the government must abide by the freedom of religious belief and the freedom of speech explicitly enshrined in the Chinese Constitution, thereby allowing the Tibetan people fully to express their grievances and hopes, and permitting citizens of all nationalities freely to criticize and make suggestions regarding the government¹s nationality policies.

12. We hold that we must eliminate animosity and bring about national reconciliation, not continue to increase divisions between nationalities. A country that wishes to avoid the partition of its territory must first avoid divisions among its nationalities. Therefore, we appeal to the leaders of our country to hold direct dialogue with the Dalai Lama. We hope that the Chinese and Tibetan people will do away with the misunderstandings between them, develop their interactions with each other, and achieve unity. Government departments as much as popular organizations and religious figures should make great efforts toward this goal.

Signatures:

Wang Lixiong (Beijing, Writer) Liu Xiaobo (Beijing, Freelance Writer) Zhang Zuhua (Beijing, scholar of constitutionalism) Sha Yexin (Shanghai, writer, Chinese Muslim) Yu Haocheng (Beijing, jurist) Ding Zilin (Beijing, professor) Jiang peikun (Beijing, professor) Yu Jie (Beijing, writer) Sun Wenguang (Shangdong, professor) Ran Yunfei (Sichuan, editor, Tujia nationality) Pu Zhiqiang (Beijing, lawyer) Teng Biao (Beijing, Layer and scholar) Liao Yiwu ()Sichuan, writer) Wang Qisheng (Beijing, scholar) Zhang Xianling (Beijing, engineer) Xu Jue (Beijing, research fellow) Li Jun (Gansu, photographer) Gao Yu (Beijing, journalist) Wang Debang (Beijing, freelance writer) Zhao Dagong (Shenzhen, freelance writer) Jiang Danwen (Shanghai, writer) Liu Yi (Gansu, painter) Xu Hui (Beijing, writer) Wang Tiancheng (Beijing, scholar) Wen kejian (Hangzhou, freelance) Li Hai (Beijing, freelance writer) Tian Yongde (Inner Mongolia, folk human rights activists) Zan Aizong (Hangzhou, journalist) Liu Yiming (Hubei, freelance writer)

footnote : In the mid 90s, Liu Xiaobo once openly urged the Chinese government to comply with the constitution and respect the civic rights of Tibetans. In less than 24 hours he was shipped off to Laogai without a trial and he spent 3 years there. Liu is, again, one of the signatories of the petition below. A very heroic move.