La peine de mort au Japon : trois questions à Robert Badinter
Par FIDH le mercredi 15 octobre 2008, 15:14 - Témoignages - Lien permanent
Le gouvernement japonais justifie sa position en faveur de la peine de mort par l'avis de l’opinion publique : en effet, 81,4% de la population y serait favorable. Que pensez-vous de cette argumentation?
En France, en septembre 1981, 63% des français étaient favorables à la peine de mort. Conformément à l’annonce faite par le Président Mitterrand pendant la campagne électorale, le Parlement a voté l’abolition. Attendre un changement de l’opinion pour agir n’est pas la voie la plus propre à l’abolition.
Pensez-vous que la voie vers l'abolition de la peine de mort doit passer par une réforme des mentalités ou par une décision politique?
La décision politique conduit à la réforme des mentalités. Aujourd’hui, en France, l’opinion publique est en majorité hostile au rétablissement de la peine de mort.
La loi du silence prévaut au Japon une fois la condamnation prononcée. La famille du condamné à mort apprend souvent son exécution a posteriori. Que pensez-vous de cette pratique?
Je la trouve inhumaine et révélatrice de la honte qui entache tout recours à
la peine capitale dans une démocratie.
***
En 2008, la Coalition mondiale contre la peine de mort a décidé de consacrer la journée mondiale contre la peine de mort (10 octobre) à l'Asie. On estime en effet que 85 à 95% des exécutions du monde ont lieu sur ce continent.
Ce mois-ci la FIDH a publié un rapport de mission d'enquête sur la peine de mort au Japon intitulé : La peine de mort au Japon : la loi du silence, à contre-courant de la tendance internationale.
Les conclusions de ce rapport sont accablantes : le Japon continue de condamner à mort des criminels et de les enfermer pendant des décennies dans des prisons où règnent le secret et l’isolement, dans l’ignorance ou le mépris de l’opinion mondiale.
Commentaires
bonjoure je m'appele hanaa je suis contre la peine de mort .car c'est le dieux qui nous donne l'ame èt c'est lui qui le prend
hanaa je ne suis pas d'accord avec toi. Peut-etre Dieu nous donne l'ame, mais si un etre humain prends la vie d'un autre, le meurtrier a rennonce ses propre droits humains. Autrement on doit considerer la securite de la societe, c'est meileur de tuer les criminels dangereux pour se proteger, et dans la plupart de cas le criminel a commis beaucoup de meutres degoutante. A mon avis la peine de mort devrait rester en vigeuer comme un moyen de se defendre contre les individus dangereux.
Avoir retirer la peine de mort en France pour les criminels c’est l’avoir donné indirectement à leurs futures victimes dans la mesure que la perpétuité n’existe pas en pratique et que les récidives de ces individus sans foi ni loi nombreuses même 20 ans plus tard. L’actualité est bien là pour nous le rappeler régulièrement.
Le meurtrier d’enfant Patrick HENRY, protégé de R. Badinter à l’origine du retrait de la peine de mort en est la triste illustration… Certaines personnes ne changent jamais.
Je respecte la vie mais avant tout celle des victimes…