Le BLOG de la FIDH

Par Amandine Régamey, Anne Le Huérou, Françoise Daucé

• Universitaires, Chargées de mission de la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH)

Depuis le début du mois d’août 2008, le conflit en Ossétie du sud a ravivé les clichés médiatiques sur la Russie. Si les références à la « Guerre froide » relèvent de l’envie de retrouver une analyse du monde facile, celles sur la « menace russe » et « l’éternelle tentation impériale » font resurgir des analyses toutes faites et manichéennes. De même, les allusions fréquentes « aux Russes » pour désigner tantôt le Président, tantôt le gouvernement, parfois les forces armées ou encore les principaux médias en Russie, relèvent généralement de l’effet de style mais peuvent parfois atteindre le niveau de l’amalgame, à la fois injuste pour une partie de la population et trompeur pour ceux qui veulent analyser l’actualité. C'est surtout nier l’existence de voix discordantes. Certes peu nombreuses et peu audibles dans un espace médiatique largement contrôlé par l’État, celles-ci s’expriment cependant par la voix de journalistes indépendants ou de groupes et de militants alternatifs qui font entendre une appréciation critique des événements. Il est intellectuellement de fort mauvaise foi de sans cesse regretter d’un côté, que la Russie ne soit pas plus démocratique et de n’accorder, de l’autre, aucune importance aux voix qui s’élèvent pour donner un autre point de vue.

Le 8 septembre 2008, 13 ONG russes ont ainsi signé en commun une déclaration sur le respect des droits de l’Homme dans le conflit russo-géorgien. Ces ONG rappellent que « la défense concrète des droits de l’Homme doit être l’une des missions principales de l’ensemble de la communauté européenne après la crise d’août sur le territoire géorgien ». Loin du discours martial de V. Poutine et D. Medvedev sur la responsabilité géorgienne dans le déclenchement des hostilités, elles rappellent que « la responsabilité des évènements incombe à tous les participants au conflit. Le degré de responsabilité et de faute pour les atteintes concrètes au droit international doit faire l’objet d’une enquête internationale sérieuse ». Certes, ces prises de position restent fort modérées mais elles doivent être resituées dans un contexte politique et médiatique russe extrêmement virulent à l’encontre de la Géorgie. Pour ne prendre qu’un exemple, des sources proches du ministère des Affaires étrangères russe n’ont pas hésité à affirmer, au début du mois d’août, que le gouvernement de Saakachvili reprenait « la tradition de la propagande fasciste de Goebbels ». Dans ce contexte, toute prise de position alternative mérite aussi d’être soulignée.