Le BLOG de la FIDH

Nouvelobs.com * publie en exclusivité un rapport de la FIDH sur le sujet. 11.06 à 13h02

Gardes à vue, fouilles au corps, menaces, le pouvoir multiplie les abus sur tous ceux qui manifestent leur solidarité envers les migrants...

• Le rapport intégral de la FIDH

• Le délit de solidarité : une réalité pour les associations, un mythe pour Eric Besson

• Signer la pétition "délinquants solidaires"

Tribune de Michel Tubiana, président d’Honneur de la LDH
publiée dans Libération mercredi 18 juin

Les faits sont graves dans leur simplicité : une ressortissante ougandaise demande l’asile en Grande-Bretagne qui rejette cette demande. Atteinte du sida et de deux affections opportunistes d’importance, elle soutient que la renvoyer en Ouganda mettrait sa vie en péril car elle ne pourrait avoir accès au traitement qui la stabilisait. Le gouvernement anglais s’obstinant dans sa volonté d’expulsion, l’affaire se retrouve devant la grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme qui entérine la position des autorités britanniques. Renvoyer cette femme, dont «la Cour admet que la qualité et l’espérance de vie de la requérante auraient à pâtir de son expulsion», ne constitue donc pas un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme (arrêt du 27 mai 2008).

Pour justifier que cette femme soit ainsi exposée à une mort rapprochée parce qu’étrangère, la Cour européenne n’hésite pas à mettre en avant la «charge trop lourde» qui pèserait ainsi sur les Etats membres du Conseil de l’Europe. En clair, les étrangers gravement malades, qui n’ont pas le droit de séjourner dans un des pays membres du Conseil de l’Europe, peuvent être expulsés, au risque de mourir dans des conditions dégradantes, si cela grève trop les caisses des Etats. On croyait que les dispositions de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme prohibaient absolument les traitements inhumains et dégradants et la torture. Il n’en est rien : une autorité publique peut prendre sciemment la décision d’infliger un traitement inhumain ou dégradant à un étranger pour des considérations d’ordre économique.

Dire qu’un étranger ne bénéficie pas d’un droit aussi élémentaire que celui de recevoir les soins appropriés, c’est lui dénier une partie de son humanité. C’est dire que l’étranger n’est pas un homme comme les autres, n’ayant pas les mêmes droits fondamentaux que les autres. Soumettre le droit absolu de ne pas subir des traitements inhumains et dégradants à une condition quelle qu’elle soit, c’est aussi entrer dans la même logique que celle de George Bush lorsqu’il justifie la torture. Dans un cas ce sont des considérations économiques qui justifieraient cette violation de la dignité de l’homme, dans l’autre cas ce serait la sécurité des populations civiles. En rendant cette décision à une majorité écrasante, avec l’approbation du juge français, la Cour européenne fait sienne, au mépris des principes les plus essentiels, au mépris de la déclaration universelle des droits de l’homme, cette xénophobie rampante qui dévore l’Europe.

On savait les politiques atteints de cette maladie, voici que les juges les plus prestigieux de notre continent en sont aussi atteints.

• le site de La Ligue des Droits de l'Homme FRANCE
  

La FIDH condamne fermement la vague de violences xénophobes qui sévit actuellement en Afrique du Sud et qui aurait déjà causé la mort de plus de 20 personnes.

Le 11 mai dernier, de violentes attaques ont éclaté dans la banlieue d’Alexandra, au Nord de Johannesburg, avant de s’étendre à toute la province du Gauteng, prenant pour cible les étrangers venant des pays voisins, notamment les Zimbabwéens et Mozambicains.

Ces violences perpétrées contre les étrangers, accusés par beaucoup de sud-africains d’être responsables des malaises sociaux et de la criminalité, ont forcé près de 6000 personnes à trouver refuge dans les églises ou les commissariats de police, expulsés de leur domicile ou tentant d’échapper aux coups de feu, aux incendies et même aux viols.

« Nous sommes profondément attristés par la brutalité de ces événements. Les autorités Sud-africaines doivent prendre des mesures d’urgence pour mettre fin à cette violence xénophobe meurtrière. Elle doivent tout mettre en œuvre pour s’assurer que les responsables de meurtres, viols ou toute autre forme de violence physique soient traduits en justice », a déclaré Souhayr Belhassen, Présidente de la FIDH.

Selon la South African Human Rights Commission, SAHRC, institution dont le mandat est inscrit dans la Constitution, ces attaques sont le résultat de l’échec du gouvernement dans la prévention des sentiments xénophobes.

Ces préoccupations avaient déjà été soulevées par la FIDH dans son récent rapport d’enquête sur la situation des migrants en Afrique du Sud, Surplus People ? Undocumented and other vulnerable migrants in South Africa, rapport qui met en évidence les violations les plus inquiétantes des droits des migrants, imputables à la politique migratoire sud-africaine orientée sur des questions liées à la sécurité et au contrôle de la population.

Lors de la 43ème session ordinaire de la Commission africaine des droits de l’Homme et des peuples (CADHP), La FIDH a appelé la CADHP à adopter une résolution d’urgence condamnant cette situation de crise et à garantir à son Rapporteur spécial sur les réfugiés et les personnes déplacées en Afrique, les moyens nécessaires aux fins de mener une mission d’enquête en Afrique du Sud, dans le cadre de son mandat.